La viñeta de la semana: clase política

España, últimos días del año 2010. Es hora de balances. Durante 2010 hemos presenciado todo tipo de sucesos: revelaciones mundiales, rescates financieros de países, protestas ciudadanas... En esta ocasión quisiera centrarme en lo que muchos denominamos como "clase política", con sus derechos, privilegios y, por qué no, también peligros. Cuando veo a nuestros representantes políticos la primera palabra que me viene a la cabeza es mediocridad. En un país como el nuestro, en el que escasea un sentimiento de civismo que sea consciente del bien común, los dirigentes políticos han sabido aprovecharse de nuestra inoperancia para campar a sus anchas. Los hay honrados, como en todos los sitios, pero quienes más destacan son los que han puesto amigos o familiares en la administración, aunque estos no sean valedores de tal cargo. El puesto "a dedo" toma protagonismo y la falta de formación es el pan nuestro de cada día. Quienes ocupan puestos técnicos en la administración o intentan hacerse un hueco en el mercado laboral tienen que esforzarse y reiventarse para mantenerse. Tristemente, nuestra clase política ni se esfuerza, ni se reiventa.

Lula: el mediador sudamericano

Hace tiempo que sabíamos de las dotes mediadoras de Lula da Silva en Sudamérica. El ex-dirigente brasileño ha sabido impulsar en sus años de gobierno el Mercado Común del Sur (Mercosur), presionar en la esfera internacional para que el G-20 tenga mayor grado de acción en las decisiones economicas mundiales y, lo que no es menos importante, favorecer unas buenas relaciones de vecindad con el resto de países litanoamericanos. Teniendo en cuenta esto, EEUU ha sido consciente en los últimos años de la gran importancia de Lula en la región no sólo en términos políticos, sino también en materia económica. Esta posición hegemónica en la región ha permitido, precisamente, que Brasil haya conseguido posicionarse como uno de los grandes activos de futuro en una esfera internacional que se tornará multipolar, con distintos centros de decisión.

Según ha desvelado El País, a través de los cables entregados por Wikileaks, el ex-presidente brasileño ha sido consciente de esa labor de mediación y estabilización con la región durante su mandato. Por esa razón, Lula instó a Hugo Chávez a que bajara el tono contra EEUU, paradójicamente el mayor importador de crudo venezolano. Con ese objetivo, el brasileño mandó una delegación comandada por José Dirceu, una de las figuras más importantes del entonces gobierno brasileño, en torno a abril de 2005. Pero claro, una cosa son las intenciones y otros los resultados cosechados.

A pesar de la maniobra diplomática, el dirigente venezolano siguió con su discurso antiestadounidense y el ejecutivo de Brasilia mostró que ni ellos podían calmar a Chávez. El venezolano seguía pensando que EEUU estaba detrás del golpe petrolero de 2002, que casi lo saca del poder a través de hueglas generales, y por ello no pensaba dar un paso atrás en sus ataques a EEUU. Como consecuencia del varapalo diplomático, la estrategia seguida por los norteamericanos se centró en no contestar a las provocaciones, tal y como informó la delegación estadounidense en Brasil a Dirceu.

Preocupación por Cuba, Bolivia, Colombia y Argentina

La situación que viven otros países de Sudamérica también centra la atención de EEUU. En este sentido, cabe destacar el interés de Dirceu por mantener "canales de comunicación abiertos" para tratar asuntos relacionados con Cuba, Bolivia, Colombia o Argentina. De Cuba preocupa "la fuerte represión del Gobierno cubano contra los disidentes". Dirceu reconoce que el asunto de Cuba "es muy complicado para el gobierno de Lula y para él personalmente". debido que este pasó seis años de exilio en Cuba tras ser expulsado por la dictadura militar brasileña en 1969. Incluso Dirceu señala que el embajador cubano en Brasilia ha rehusado "cualquier conversación sobre el tema". Estos testimonios dan cuenta de los intentos del gobierno de Lula para mejorar las condiciones políticas en Cuba, a pesar de que no se hayan anunciado públicamente en ninguna ocasión.

Respecto a Bolivia, se afirma que "hay intereses comunes en aquel país para mantener una estabilidad política". Parece ser que el gobierno de Evo Morales no desata demasiados entusiasmos en Brasil, a pesar de que Lula ha mostrado en público cierta sintonía con el gobierno boliviano. Otros puntos que se tratan con José Dirceu están relacionados con la falta de seguridad en Colombia y con la necesidad de que Argentina se estabilice económicamente.

Los cables publicados por Wikileaks pueden dar una idea aproximada de la intensa e importante labor de Brasil en la región sudamericana. Así, Brasil ha conseguido estabilizar en cierta medida su país para coger después el testigo de la estabilización en toda sudamérica. Siguiendo esta idea, el país carioca puede convertirse en un fructífero aliado estadounidense, aunque en ocasiones exprese intereses económicos enfrentados a los norteamericanos. En este sentido, la labor de Lula como mediador sudamericano ha facilitado esta posición que Dilma Roussef deberá preservar e impulsar.

PUBLICADO TAMBIÉN EN 'MIRADAS DE INTERNACIONAL'

La viñeta de la semana: informe PISA

Sábado 11 de diciembre. Autor: Vergara

España, primera mitad de diciembre de 2010. El informe PISA vuelve a mostrarnos que nuestro sistema educativo sigue anclado en la mediocridad. Estamos retrasados y situados en los últimos puestos entre los países de la OCDE. Algo no está funcionando en nuestro país. Puede que sea la falta de medios técnicos o quizá se trate más de un asunto de actitudes y valores. Sinceramente, creo que es más bien lo segundo. El conformismo y la falta del afán de superación (que necesariamente requiere esfuerzo) están lastrando a una juventud que se ha encontrado mimada entre algodones. Esa falta de valores no es exclusivamente achacable a un sistema educativo, sino a la educación que nuestros niños están recibiendo en casa. Por lo que se ve, en este país no merece la pena esforzarse para alcanzar la excelencia en la medida en que "el todo vale" y el "enchufismo" sigan colocando a dedo a miles de individuos en las empresas públicas y privadas. Siento pena por un país de pandereta que no sabe innovar y que permite mediante la inacción una gradual fuga de cerebros hacia Europa y Estados Unidos. Lo que nos pasa es que invertimos y que, cuando esta sale bien, permitimos que sean otros quienes se aprovechen de nuestra inversión.

¿Qué te pasa, Italia?

Hace tiempo que la brillante Italia está irreconocible. La que era la octava economía del mundo apenas es hoy una sombra de aquel país alegre y simpático que, allá por los años 50, se puso manos a la obra para dinamizar a toda una sociedad que había sido embrutecida en los oscuros años de mandato de Benito Mussolini. Les hablo de la Italia firmante del Tratado de Roma de 1957, de la nación que supo modernizar su industria y hacerse un hueco en el mercado Europeo. En definitiva, la Italia que trató de igual a igual a sus compañeros del centro de Europa.

Los rasgos que caracterizaron a este país están desaparecido poco a poco, como si nadie se diera cuenta de ese proceso gradual que está eliminando todo carácter emprendedor y reivindicativo de una sociedad que fue capaz de estar a la vanguardia cultural europea durante muchos años. En este proceso ha influido, en gran medida, la desidia y la dejadez de unos ciudadanos que se han dejado llevar y que se olvidan de los atropellos de una clase política dirigente que apenas muestra interés en satisfacer las necesidades de los italianos. No toda la culpa es achacable al primer ministro Berlusconi, aunque sea él precisamente la cabeza visible del cúmulo de problemas que acecha al país.

Algunos dicen que la clase política es una muestra clara de los ciudadanos de un determinado país. Me niego a pensar que los italianos se muevan exclusivamente por el interés de conservar cuotas de poder y por el de intentar enriquecerse a toda costa. En este caso, creo que los italianos están por encima de sus gobernantes, aunque no hayan tenido valor para plantar cara a una clase política envejecida y carente de todo sentido de búsqueda del interés común. El sistema multipartidista italiano ha conseguido diluir las posiciones políticas de los ciudadanos y ha hecho muy difícil crear gobiernos fuertes que no recurran a la compra de votos para aferrarse en el sillón.

En su día, la corrupción acabó con los partidos políticos tradicionales a principios de los años 90. Fue entonces cuando los italianos demostraron su gran sentido de Estado desechando a esas formaciones en favor de las nuevas figuras como Silvio Berlusconi o de los "políticos limpios" como Romano Prodi. Los ciudadanos dieron así una lección que pronto ha olvidado el que es el actual Primer Ministro de Italia. Hay que volver a dar ese golpe de efecto porque ahora es el momento idóneo para que haya una nueva regeneración democrática en el país. No es normal que sean reelegidos quienes controlan los medios de comunicación y quienes optan por el populismo para hacer política.

Tengo esa esperanza aunque el Congreso italiano me diga lo contrario. En la jornada de hoy, una moción de censura contra Berlusconi se ha saldado con 314 votos a favor de Berlusconi frente a 311 en contra y dos abstenciones. Y es que, las malas prácticas han vuelto a hacer acto de presencia en el organismo donde debería residir la soberanía de los italianos con la compra de un diputado tránsfuga del Partido Democrático, Massimo Calearo, y de dos diputadas de Fini.

Reportaje sobre Wikileaks

Comparto con todos vosotros este reportaje sobre Wikileaks realizado por la televisión sueca. Espero que lo disfruten.

Pinchen "read more" para poder visualizarlo o visiten la página web.

La viñeta de la semana: controladores

Martes 7 de diciembre. Autor: Álvaro Peña

España, puente de la Constitución de 2010. Por arte de magia, casi el 90% de los controladores nacionales se sienten indispuestos un viernes, a las 5 de la tarde. Había cambio de turno y, sin pensárselo dos veces, quienes controlan el espacio aereo español decidieron no trabajar más. Por lo que se ve, el paro extremo era consecuencia de un decreto gubernamental que fijaba las horas laborales de los controladores y que cortaba el grifo de las horas extras. De repente, más de 600.000 usuarios se quedaron tirados en los aeropuertos y el Gobierno decidió decretar el Estado de Alarma, una medida que militarizó las torres de control y que recorta los derechos fundamentales. Aún seguimos en esa situación y, por primera vez en democracia, los españoles vivimos el día de la Constitución con menos derechos que garantizan el normal desarrollo del tráfico aéreo. Una de las grandes lecciones que podemos sacar de esta crisis es que un pequeño grupo, como son los controladores, puede poner en jaque a todo un país, destrozar las espectactivas de turismo en un puente tan importante y desprestigiar lo que se conoce como la "marca España". Ahí es nada.

Una semana de 'Cablegate'

Una organización no estatal como Wikileaks ha conseguido poner en jaque a la diplomacia de los Estados Unidos en la última semana con la publicación 250.000 documentos secretos del Departamento de Estado. En tan sólo unos días, miles de cables enviados desde embajadas de todo el mundo han pasado de tener un carácter confidencial e informal a convertirse en auténticas evidencias de estrategias que el resto de la ciudadanía sólo podíamos suponer que existieran. Algunos ingenuos o malintencionados calificarán las filtraciones como simples "cotilleos". Nada más lejos de la realidad. La publicación de estos documentos va a tener graves consecuencias en la diplomacia norteamericana, no porque muestre importantes novedades en la estrategia exterior estadounidense, sino porque descubre sobre el tapete de las relaciones internacionales las cartas que anteriormente se habían marcado. Habrá un antes y un después, por lo que no andan desencaminados quienes definen esta serie de filtraciones como el 'Cablegate', emulando así el conocidísimo Watergate que consiguió tumbar el gobierno de Nixon.

En este proceso de publicación, tan importante está siendo la filtración de los cables secretos estadounidenses como la estrategia que Wikileaks ha urdido para que estos documentos salgan a la luz. Cinco han sido los medios de comunicación que han tenido acceso a este mare magnum de información: The New York Times, The Guardian, Der Spiegel, Le Monde y El País. ¿Por qué ha compartido protagonismo Wikileaks con todos estos periódicos? Muy sencillo, porque así se asegura que la información descubierta llegue a la opinión pública. Si no hubiera optado por esta estrategia, Wikileaks podría haber sufrido un bloqueo a través de ataques informáticos que le hubiera impedido publicar. Y es que, la importancia internacional de los medios escogidos impide cualquier bloqueo de información y asegura su difusión a escala global.

En general, el 'Cablegate' ha puesto en entredicho las buenas intenciones de Barack Obama en cuanto al desarrollo de una política exterior más dialogante y abierta porque se está descubriendo que EEUU está desarrollando una diplomacia que está mezclada con el espionaje. Es cierto que esto es de suponer pero, por primera vez, alguien está certificando que es cierto no en casos específicos, sino a gran escala. El hackerismo, entendido como un movimiento de democracia radical que aboga por la limpieza en las relaciones entre sociedad y estado, está sacando a la luz los trapos sucios de EEUU y está marcando un punto de inflexión.

Novedades diplomáticas

250.000 documentos son muchos informes que analizar y hay que ser conscientes de que la mayoría de ellos relatan las opiniones de expertos y funcionarios sobre asuntos de interés internacional. En mi opinión, entre las grandes exclusivas que hemos podido conocer en los últimos días se encuentra la supuesta estrategia de China en Corea que pasaría por el control de un país unificado. El gigante asiático optaría así por la estabilidad en la zona y acabaría con un estado tapón que no le da beneficio alguno. Además, con esta estrategia, Pekín conseguiría aumentar las relaciones comerciales con Seúl, que han aumentado en la última década, y disponer de mano de obra más barata en la región del norte de una hipotética Corea unificada. Incluso, según las fuentes norteamericanas, China estaría pensando en abandonar a Corea del Norte.

Otro de los asuntos que está ocasionando muchos problemas a Estados Unidos es Irán. En primer lugar, los países del golfo han pedido que EEUU opte por cortar la "cabeza a la serpiente" y que en caso de que Irán consiga acceder a las armas nucleares, ellos harán lo mismo. De esta manera, nos encontraríamos con una nueva región nuclearizada que se caracteriza por la presencia de regímenes autoritarios. Con ese ánimo, Irán estaría buscando uranio en Sudamérica y ayuda en Corea del Norte para disponer de un arma que borrara el Estado de Israel, aunque un posible objetivo podría estar también en Pakistán, dentro de la lógica de enfrentamientos entre chiitas y sunitas.

Siguiendo con la información filtrada por Wikileaks, podemos encontrar datos muy interesantes sobre la petición de espionaje en los organismos de la ONU, las opiniones que los funcionarios estadounidenses tienen sobre políticos como Nicolás Sarkozy, Angela Merkel, Vladimir Putin y Dmitri Medvédev o el escaso interés que los norteamericanos tienen en Georgia.

En lo que concierne a España, destaca cómo EEUU ha intentado torpedear los procesos judiciales abiertos contra intereses estadounidenses. El caso Couso o la investigación sobre los vuelos secretos de la CIA serían algunos de los procesos que EEUU intentó influir a través del Fiscal General del Estado y miembros de la Audiencia Nacional.

Cambio climático: la lucha por los recursos

Las consecuencias de la modificación del clima a nivel global van a erigirse como el principal quebradero de cabeza entre las élites políticas y económicas del futuro. Mano a mano, el aumento de temperaturas y la modificación de ecosistemas van a traer, como conscuencias de su acción, la aparición de conflictos civiles y migraciones masivas en aquellos territorios más vulnerables a la alteración climática generada por la acción del hombre.

Los servicios de inteligencia y los organismos de seguridad son conscientes de los retos que van a tener que afrontar muchos países de lugares tan dispares como Latinoamérica, Asia o África. Eso sí, en esta dinámica, habrá regiones que sufran más de cerca las consecuencias del cambio climático que otras. Estas áreas precisamente son las que van a encontrar más problemas para hacer frente a los fenómenos generados por el cambio climático porque en su seno albergan estados débiles o fallidos, con escaso poder de maniobra para contrarrestar las consecuencias sociales y económicas generadas por sequías, inundaciones o pérdidas de cosechas. Por ejemplo, la probabilidad de guerra civil en el África Subsahariana sería un 50 por ciento mayor en las próximas dos décadas, según un estudio dirigido por la Universidad de California en Berkeley.

En este sentido, la falta de recursos acuíferos, como consecuencia del cambio climático y la acción del hombre, puede ser otro de los factores que alimente tensiones entre países y regiones. Tal y como indica el informe de la Oficina Nacional de Inteligencia de EE.UU. Global Trends 2025, la falta de acceso a agua adquirirá proporciones críticas a la hora de abastecer regadíos y zonas urbanas. Así, la escasez de este recurso por fenómenos de desertificación y desecación de zonas acuíferas será un elemento desestabilizador que marcará las relaciones internacionales del siglo XXI.

Aparte del control sobre el agua, debemos tener en cuenta que las razones que pueden llevar a la guerra en las próximas décadas van a ser múltiples. Por un lado, habrá disputas por el control de agua en las regiones con menores recursos acuíferos. Por el otro, se generarán tensiones a raíz del el control de zonas agrícolas y bosques. Frente a estas amenazas no queda otra que planificar estrategias de choque que suministren medios para generar alternativas en aquellas regiones que, potencialmente, pueden sufrir mayores problemas a causa de las alteraciones climáticas.

Según el politólogo alemán, Dirk Messner el cambio climático será “el riesgo de seguridad del siglo XXI”. Puede que no ande tan desencaminado. Conscientes de este peligro, los participantes en la Conferencia de Seguridad de Munich, celebrada en febrero de 2007, ya señalaron que era necesario llevar a cabo medidas contra el desarrollo del cambio climático porque este podría presentar un gran problema muy difícil de solucionar: las migraciones como consecuencia de guerras civiles. Así lo certifica también el investigador del CSIC, Carlos Duarte, en Cambio Global, impacto de la actividad humana sobre el sistema Tierra. ¿Qué se hará con lo que pueden ser miles de refugiados? ¿Cómo se les atenderá? ¿Dónde se les reubicará? Estas son varias de las cuestiones que vamos a tener que solucionar a lo largo del presente siglo.

PUBLICADO EN 'MIRADAS DE INTERNACIONAL', con motivo de la Conferencia de Cancún sobre el cambio climático.